臺北簡易庭96年度北簡字第16333號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　東森電視事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　愛姵兒國際貿易有限公司
兼法定代理人　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年5月22日言詞
辯論終結，同年5月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬叁仟伍佰陸拾玖元，及自民國九
十六年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬叁仟伍佰陸拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人姵妮絲生物科技有限公司積欠原告新
臺幣(下同)428,884元，被告等於94年10月14日與原告簽
署債務清償恊議書，渠等同意承擔訴外人姵妮絲生物科技有
限公司之債務，並交付4紙支票予原告，以為清償。詎被告
僅支付第1期款項105,315元，其餘款項均未依約給付，屢經
催討仍置之不理。爰依兩造間之債務清償恊議書，提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出債務清償恊議書、支票及其退
票理由單各3紙等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為
真實。從而，原告依據兩造間之債務清償恊議書，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費3,530元
第一審公示送達登報費用300元
合　　　　計　　3,830元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日
書記官王曉雁