裁判字號：臺灣彰化地方法院113年訴字第307號民事判決
裁判日期：民國113年05月07日
裁判案由：損害賠償
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度訴字第307號原告 柯俊德 被告 施品妤 住屏東縣○○市○○路000巷0號0樓上列當事人間因被告詐欺等案件（本院112年度易字第980號），原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償（本院112年度附民字第635號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年4月23日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣92萬元，及自民國113年1月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣30萬7,000元供擔保後得假執行。但被告如以新臺幣92萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、原告主張：被告於民國109年7月起，透過臉書認識原告後，明知無意與原告交往，卻因自己無業而無收入，竟故意自109年8月8日起，陸續以臉書通訊軟體（暱稱「顏伊菲」、「顏樂樂」，帳號：catmamy0）Messenger或LINE通訊軟體聯繫原告並佯稱：把你當成男友、未來老公、老公、寶寶，我們是男女朋友聯繫、交往，我沒錢支付生活費、育兒費用、房租、治療子宮頸癌的醫療費、骨盆淋巴切除手術費、醫療器材費、保險費、償還當鋪欠款，需要你幫我、借錢給我，等我領到手術與癌症的保險理賠，就會還錢給你，我是真的在乎你、我那麼在乎你，病情惡化等語，並傳送住院照片、大量失血照片、醫療器材照片、醫護診療與照顧等照片給原告，致原告陷於錯誤，自109年8月起至10月止，陸續交付現金給被告或其女兒鄭○○，或依指示轉帳到被告指定之聯邦銀行東嘉義分行（戶名：鄭○○）及郵局帳戶（戶名為被告之女鄭○○，及張○○），合計新臺幣（下同）101萬元（交付時間、地點、方式與金額，詳如本院112年度易字第980號刑事判決附表所示）。嗣經原告發現被告傳送的住院照片、流血照片均擷取自網路，與男性友人出遊、拍攝婚紗照，且與原告斷絕聯繫與遲遲未還款，始悉受騙。又被告涉犯詐欺犯行，業經本院刑事庭以112年度易字第980號刑事判決判處罪刑在案（下稱本件刑事案件）。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償92萬元等語。並聲明：⑴如主文第一項所示。⑵願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、原告主張被告以本件刑事案件所載方式詐欺原告，致原告共計受有101萬元之損害；又被告所為，業經本院刑事庭判決被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾壹月在案等情，有本院112年度易字第980號刑事判決書在卷可稽（本院卷第13-20頁），復經本院職權調取該案全卷核閱無訛。被告對於原告主張之事實，並未到場或提出準備書狀爭執，故原告之主張應堪認為真實。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，被告以前開方式詐欺原告，致原告受有101萬元之損害，業據前述，且其行為與原告所受之損害間具有因果關係，被告自應對原告所受損害負侵權行為之損害賠償責任。則依上開規定及說明，原告以其受被告詐欺取財為由，依侵權行為法律關係，請求被告賠償92萬元（本院卷第40頁），當屬有據。
三、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，係屬無確定期限之給付，經原告提起本件刑事附帶民事訴訟事件，而起訴狀繕本已於113年1月24日送達被告（附民卷第47頁），被告迄未給付，應負遲延責任。因之，原告併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即113年1月25日起，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。
肆、綜上所述，本件原告主張被告對其應負侵權行為損害賠償責任，為屬有據。從而，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給付原告92萬元，及自113年1月25日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院審酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。
陸、原告 陳明 願供擔保宣告准免假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額，併准許之。本院並依職權酌定命被告預供相當擔保金額，得免為假執行。
柒、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年5月7日
民事第三庭法官洪堯讚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款），提出於第一審法院。
中華民國113年5月7日
書記官李盈萩