裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第4706號刑事判決
裁判日期：民國105年08月08日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4706號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳月嬌
梁富郎陳福順黃老益上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第17237號），本院判決如下：
主文陳月嬌在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟肆佰元均沒收。
梁富郎、陳福順在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟肆佰元均沒收。
黃老益在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副（參拾貳顆）、骰子參顆及賭資新臺幣貳仟肆佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、倒數第3、4行「105年5月27日」，應更正為「同日」；證據欄應補充「新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄1份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告等在公共場所為賭博財物，對於社會投機僥倖風氣有所助長，並有危害於社會秩序與善良風俗，自無可取，兼衡被告等之素行（分見卷附各該被告之臺灣高等法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均為易服勞役折算標準之諭知。
三、末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。而刑法第38條第2項之規定，亦於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。是本案有關沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭規定，合先敘明。扣案如主文所示之物，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物，有警員之職務報告、現場照片在卷可稽（參偵查卷第71頁扣押物品清單），應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月8日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國105年8月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第17237號被告陳月嬌女64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號梁富郎男54歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○市街00號3樓（臺北市北投區戶政事務所）居新北市○○區○○路000巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳福順男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃老益男58歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0○0號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳月嬌、梁富郎、陳福順及黃老益分別基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國105年5月22日15時許，在新北市蘆洲區長安街220巷「永康公園」之公眾得出入之場所內，以象棋1副及骰子3顆為賭具，以俗稱「四九」之方法賭博財物，其玩法為由賭客其中一人作莊，其餘則為閒家，每家發放4顆棋子共分3家，以「將」（帥）為1點，「士」（仕）為2點，「象」（相）為3點、「車」（俥）為4點、「馬」（傌）為5點、「包」（炮）為6點、「卒」（兵）為7點，由閒家以新臺幣（下同）50元至200元之金額下注後，以點數與莊家比大小對賭，點數大者即可獲得該次押注之賭金，反之則由莊家沒入下注金，以此方式賭博財物。 嗣經警 於105年5月27日15時45分許，在上址永康公園內查獲陳月嬌、梁富郎、陳福順及黃老益賭博財物，並當場扣得象棋1副、骰子3顆及賭資共計2,400元，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳月嬌、梁富郎、陳福順及黃老益於警詢及偵查中坦承不諱，並有扣押筆錄1份、扣押物品目錄表、扣押物品收據及現場照片7張附卷可稽，並有賭具象棋1副、骰子3顆及賭資2,400元扣案可佐，足認被告4人之自白與事實相符，被告4人犯嫌堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之賭具象棋1副、骰子3顆及賭資2,400元等物，請依同條第2項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年7月11日
檢察官黃冠傑本件正本證明與原本無異中華民國105年7月19日
書記官附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。