臺灣臺中地方法院96年度智字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年智字第5號民事裁定

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：確認著作權存在等

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度智字第5號原告乙○○被告甲○○上列當事人間確認著作權存在等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第1項第6款定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，再依民事訴訟法第244條第1項第3款規定：起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
三、應受判決事項之聲明，此亦為提起民事訴訟應具備之程式。
二、本件原告起訴就應受判決事項之聲明，雖載有「附件２─３」及「附件㈠」，惟其起訴狀並未提出該附件，未能認原告已依民事訴訟法第244條第1項第3款規定，載明應受判決事項之聲明，且原告起訴雖據繳納裁判費新台幣3,000元，惟查本件原告乃訴請確認文稿制作權及文字著作權，核屬因財產權而起訴，並核屬訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新台幣1,650,000元，應徵第一審裁判費新臺幣17,335元，原告僅繳納新台幣3,000元，尚欠新台幣14,335元，上開事項均經本院於民國96年2月15日裁定命原告於5日內補正，該項裁定已於96年2月26日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可按，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中華民國96年3月12日
民事第二庭法官陳秋月正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月12日
書記官張皇清