裁判字號：臺灣高雄地方法院110年聲字第1502號刑事裁定
裁判日期：民國110年07月01日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度聲字第1502號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人鐘○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第1036號），本院裁定如下：
主文鐘○○所犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人鐘○○因犯竊盜罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。末按刑法第41條第8項規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，倘受刑人所受之宣告刑均合於刑法第41條第1項前段得易科罰金之規定，定應執行之刑固超過6個月，依前開說明，仍得易科罰金，先予敘明。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號3至4所示之5罪，固經本院以110年度簡字第119號判決，定其應執行刑為有期徒刑6月確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑1年3月）。另審之受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型，均係相同類型之竊盜犯行等整體犯罪情狀、對社會危害與其個人之刑罰性程度等一切情狀。準此，受刑人所犯如附表所示之8罪，定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為新臺幣1千元折算1日），爰刑法第41條第1項、第8項之規定，併諭知易科罰金之折算標準如主文後段所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國110年7月1日
刑事第十二庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年7月1日
書記官陳美月附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┬────────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├───────┬────┼───────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┼─────┤│1│竊盜│有期徒刑│109.8.4│高雄地院109年│109.9.30│高雄地院109年│109.11.4│編號3至4││││3月，如││度簡字第2924號││度簡字第2924號││，曾經定││││易科罰金││││││其應執行││││，以新臺││││││刑為有期││││幣1千元││││││徒刑6月││││折算1日││││││。│├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤編號4共││2│竊盜│有期徒刑│109.7.13│高雄地院109年│110.1.18│高雄地院109年│110.2.24│計4罪，││││3月，如││度簡字第3493號││度簡字第3493號││其餘編號││││易科罰金││││││1至3、編││││，以新臺││││││號5，均││││幣1千元││││││各為1罪││││折算1日││││││。│├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││3│竊盜│有期徒刑│108.9.27│高雄地院110年│110.1.14│高雄地院110年│110.2.23│││││2月，如││度簡字第119號││度簡字第119號││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1千元││││││││││折算1日│││││││├─┼────┼────┼─────┤││││││4│竊盜│有期徒刑│①108.9.2│││││││││3月，如│②109.3.4│││││││││易科罰金│③109.3.11│││││││││，以新臺│④109.4.8│││││││││幣1千元││││││││││折算1日││││││││││（共4罪││││││││││）│││││││├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼───────┼────┤││5│竊盜│有期徒刑│109.11.2│高雄地院110年│110.3.18│高雄地院110年│110.4.21│││││3月，如││度簡字第494號││度簡字第494號││││││易科罰金││││││││││，以新臺││││││││││幣1千元││││││││││折算1日│││││││└─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴───────┴────┴─────┘