臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第458號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告劉玫瑰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第2653號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告劉玫瑰經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人 林清棋 於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
114年度調院偵字第2653號
被 告 劉玫瑰 女 67歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳曉鳴 律師（法律扶助案件）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉玫瑰於民國113年6月9日下午2時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區西藏路東往西方向行駛在外側道，途經西藏路與萬板橋下迴轉道之交岔路口時，本應注意機車行駛於多車道左轉彎前應先駛入內側車道，且左轉彎時應顯示左邊方向燈光，並注意安全距離，以避免危險或交通事故之發生，且依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然由外側道左轉往萬板橋下迴轉道行駛，適有同向在其左後方由林清棋騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至，一時閃避不及，二車發生碰撞，致林清棋人車倒地，因此受有右足背部多處挫傷之傷害。
二、案經林清棋訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告劉玫瑰之供述
證明被告與告訴人於上開時地發生本案交通事故之事實。
2
告訴人林清棋之指訴
證明全部犯罪事實。
3
臺北市政府警察局道路交通事故調查卷宗（內含初步分析研判表、現場圖、補充資料表、談話紀錄表、調查報告表㈠、㈡、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、照片黏貼紀錄表等）、車輛詳細資料報表
1.佐證被告與告訴人於上開時地發生本案交通事故，致告訴人受有傷害之事實。
2.被告肇因研判為在多車道左轉彎(迴轉)，不先駛入內側車道，肇事致人受傷、且左轉彎時，未先顯示左方向燈光，而有過失之事實。
路口監視器影像檔、行車紀錄器影像檔暨擷圖
佐證被告與告訴人於上開時地發生本案交通事故之事實。
4
羅志弘 診所診斷證明書、告訴人留存之傷勢照片
佐證告訴人因本案交通事故受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
檢 察 官 呂俊儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
書 記 官 陳淑英
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。