臺灣南投地方法院96年度交易字第113號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年交易字第113號刑事判決

裁判日期：民國97年01月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決96年度交易字第113號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3488號），本院改依通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
壹、程序方面：按檢察官審酌案件情節，聲請簡易判決處刑，法院於審理後，認應有為不受理判決諭知之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經檢察官聲請簡易判決處刑案件，因告訴人已具狀撤回告訴，依法應為不受理之判決，本院自應依前述規定，改依通常程序審判。
貳、實體方面：
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國96年2月12日17時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，自位於南投縣○○鎮○○路○○○巷○○弄巷附近之工地出發，欲返回臺中縣○里鄉○○路○段○○號其住處，沿南投縣○○鎮○○路由北往南方向行駛，行經南投縣○○鎮○○路○○○巷○○弄無號誌之交岔路口，本應注意車輛行至無號誌交岔口路口時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間天然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情況下，並無不能注意之情形，詎甲○○於上開路口正欲左轉之際，竟疏未注意應暫停讓直行車先行，適有乙○○（所涉公共危險罪部分，業經臺灣南投地方法院以96年度投刑簡字第324號判處有期徒刑6月確定）酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿南投縣○○鎮○○路○○○巷由東往西方向直行，行經該處時，亦疏未注意車前狀況及採取必要之安全措施，二車因而發生碰撞，乙○○因而人車倒地，致其受有右側腓脛骨多節性骨折、右小腿大撕裂傷、右後足跟及小腿皮膚壞死等之傷害。嗣經南投縣政府警察局草屯分局警員據報前往處理，始知上情。案經被害人乙○○於法定期限內提出告訴。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○於96年11月23日具狀表示本案因雙方已在外調解成立而聲明撤回其告訴，有該聲明撤回告訴狀可考，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年1月8日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官葉麗霞上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月8日
書記官