臺灣高等法院高雄分院97年度重抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年重抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國97年04月02日

裁判案由：返還房屋等(補繳裁判費)

臺灣高等法院高雄分院民事裁定97年度重抗字第1號抗告人台灣東農產物股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人因返還房屋等事件，對於97年2月14日本院第二審裁定，再為抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提抗告，應繳納裁判費並委任律師為代理人，此為民事訴訟法所規定之程式。又如經本院定期命補正後仍未為繳納者，其抗告即不合法，應予駁回，此從民事訴訟法第195之1、第442條第2項規定觀之即明。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納裁判費，且未委任律師為代理人，經本院於97年3月17日裁定命其於收受裁定正本後7日內補正，此裁定已於97年3月19日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第37頁）。抗告人迄今尚未補繳，有查詢表在卷可憑（本院卷第38頁）。則依上開條文規定，其抗告自不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件再為抗告為不合法，依民事訴訟法第495之
1條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年4月2日
民事第六庭
審判長法官許明進法官徐文祥法官張明振以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(並按他造當事人之人數附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年4月7日
書記官黃琳群
Q