臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1827號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 鄭賢鑫
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年11月11日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰壹拾陸元及其中新臺幣柒
萬捌仟肆佰伍拾元自民國九十四年六月十六日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國92年1月16日向訴外人中華商業銀
行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦消費性信用貸款，並
簽立小額信用貸款契約，約定借款利率依年息18.25％計算
，延滯期間則以年息20％計算利息，詎被告未依約還款，至
94年6月15日止，尚積欠新臺幣（下同）10萬3,216元（包含
本金7萬8,450元、期前利息2萬4,766元），嗣中華商銀將前
開對被告所有之債權全數讓與原告（下稱系爭債權），依法
被告自應負清償之責，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告應給付上開金額，並聲明：被告應給付原
告10萬3,126元，及其中7萬8,450元自94年6月16日起至清償
日止，按年息百分之20計算之利息。為此，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項所示之事實，
業據原告提出消費性信用貸款申請書、小額信用貸款契約、
債權讓與證明書及登報公告影本各乙紙為證。被告則已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年11月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月25日
書記官劉春美