臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度員勞簡調字第3號
原 告 張克豪
被 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
訴訟代理人 徐翔裕
上列當事人間給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄；當事人得以合意定第一審管轄法；訴訟之全部
或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項
、第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告主事務所係設於臺北市○○區○○路○段
000號1樓，且兩造簽訂之勞動契約書第25條約定合意以臺灣
臺北地方法院為第一審管轄法院，有被告公司變更登記表及
該合約書附卷可參。原告並自承自民國102年1月2日至106年
5月24日任職於被告公司擔任業務課長乙職（起訴狀記載參
照），可見兩造就原告受僱於被告間之勞動契約衍生之法律
關係，如本件資遣費之請求，已於上開契約書中合意定第一
審管轄法院為臺灣臺北地方法院，依首揭法律規定，本院並
無管轄權。爰依首揭法律之規定，依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年9月27日
臺灣彰化地方法院員 林簡易庭
法官沙小雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按
他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國106年9月27日
書記官陳瑶芳