臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第41號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第41號民事裁定

裁判日期：民國101年02月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度抗字第41號抗告人 莊榮兆 上列抗告人因與相對人 李慶義 等間損害賠償事件，對於民國100年10月19日台灣台中地方法院100年度重訴字第263號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此於抗告程序亦有準用。民事訴訟法第495條之1第1項、第444條定有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於民國（下同）100年11月5日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於同年11月9日合法送達，有送達證書在卷可稽。
至抗告人於提起抗告後，雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於101年1月31日以101年度聲字第9號民事裁定駁回其聲請在案，抗告人於101年2月3日收受該裁定。茲因迄今逾期未補正，有本院查詢單附卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年2月22日
民事第五庭審判長法官李寶堂
法官古金男法官王重吉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官鄧智惠中華民國101年2月22日