臺灣臺北地方法院99年度交聲字第601號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第601號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第601號原處分機關臺北市交通事件裁決所受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所中華民國99年1月21日所為之處分（原處分案號：
北市裁催字第裁22-Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。再按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第
5條定有明文。又送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項亦規定甚明。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。
二、本件受處分人甲○○因違反道路交通管理處罰條例第33條第
1項第1款規定，經臺北市交通事件裁決所於民國99年1月21日以北市裁催字第裁22-Z00000000號違反道路交通管理事件裁決書，裁決罰鍰新台幣6,000元，並依同條例第63條第
1項第1款記違規點數1點在案，該裁決書嗣即向受處分人之戶籍地（台北市○○區○○○路○段○○○巷○號）為送達，並於99年1月28日由受處分人之母 陳杜玉姬 女士收受，有系爭裁決書之送達證書影本在卷可稽（本院卷第7頁），揆諸上開規定，原處分機關依受處分人當時之戶籍地址送達裁決書，並於應送達處所不獲會晤應受送達人時，已將文書付與有辨別事理能人之同居人，堪認系爭裁決書已符合行政程序法第73條規定向當事人之同居人送達，而自99年1月28日起即生合法送達之效力，另依前開道路交通管理處罰條例之規定加計聲明異議期間20日，又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，因受處分人之住所設於臺北市，依法不必加上在途期間2日。則本件自送達後翌日起算異議期間20日，受處分人原至遲應於99年2月16日向原處分機關或本院具狀聲明異議，惟當天為民俗節日(農曆春節)，而17日、18日為補假，又19日為調整放假日，故應順延至99年2月22日異議期間屆滿，惟受處分人遲至99年2月23日始向原處分機關提出申訴，99年4月20日具狀向本院提出聲明異議，此有臺北市交通事件裁決所交通違規案件陳述書、交通事件裁決聲明異議書狀上之收文戳章日期在卷可稽（本院卷第8頁、第3頁），是受處分人提出之聲明異議，因逾20日之法定期間，顯然不合法律上之程式，且無從補正，應予以駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條裁定如主文。中華民國99年5月17日
交通法庭法官楊台清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國99年5月17日