臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定 103年度豐補字第19號
原 告 林阿清
訴訟代理人 林玉珍
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13等規定繳納裁判費
此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。本件原告
與被告 賴春德 間請求確認經界線事件，本院裁定如下：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按不動產經界之訴，即定不動產
界線或設置界標之訴，此項訴訟之內容，係指不動產之經界
不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言，屬因
財產權而起訴，因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟
法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院30年抗字第177
號判例要旨參照）。本件依原告之聲明，係屬於不動產經界
之訴，依上開說明，本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）
1,650,000元｛1,500,000元×（1＋1/10）＝1,650,000元，
依司法院（91）院台廳民一字第03075號命令，民事訴訟法
第466條第1項所定上訴第三審之利益額數，提高為1,500,
000元｝，應徵第一審裁判費17,335元，原告尚未繳納。茲
依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁
定送達後5日內豐原簡易庭（臺中市○○區○○路0段000號
）補繳16,335元；逾期不繳，即駁回原告之訴。
二、原告應提出被告賴春德最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 20 日
書記官 林錦源