臺灣苗栗地方法院113年度易字第749號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事判決

113年度易字第749號

公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告黃以勤

（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5403號），於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下：

　　主　文

黃以勤犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得相思樹參棵均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實

　　黃以勤意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月24日上午11時23分前某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，至 邱瓊選 、 邱華森 、 邱華淼 、 邱華麟 、 邱福全 、 邱柏勝 、 邱華慶 共有之苗栗縣○○鎮○○○段000地號土地（下稱本案土地）上，持客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之電動鏈鋸竊取本案土地上之相思樹3棵，並接續於同日上午11時23分許、同日下午1時49分許、同日下午5時54分許、同月26日下午6時28分許，駕駛上開車輛載運離去。

二、證據名稱

　㈠被告黃以勤於偵查、本院審理中之自白（見偵卷第147頁至第149頁；本院卷第141頁至第145頁、第149頁至第153頁）。

　㈡證人即告訴人邱華麟於警詢中之陳述（見偵卷第69頁至第71頁）。

　㈢證人 黃華揚 、 徐慶隆 於警詢中之陳述（見偵卷第59頁至第62頁、第73頁至第75頁）。

　㈣監視器畫面擷圖（見偵卷第77頁至第83頁）。

　㈤現場照片（見偵卷第85頁至第101頁）。

　㈥車輛詳細資料報表（見偵卷第103頁）。

　㈦土地登記第三類謄本（見偵卷第105頁至第107頁）。

三、認定犯罪事實所憑之證據及理由

　㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。查被告所攜帶之電動鏈鋸為金屬材質、質地堅硬並足以切割樹木，業據被告於本院審理中自承在卷（見本院卷第143頁），當認客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，屬刑法第321條第1項第3款所規定之兇器。

　㈡核被告黃以勤所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

　㈢被告於本件竊取相思樹3棵，係基於單一犯罪決意，以先截斷再分批搬運之之同一計畫，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，屬接續犯之實質上一罪關係，即應一併整體論以攜帶兇器竊盜罪。

　㈣本案檢察官未於起訴書中記載被告構成累犯之事實，亦未具體指出證明方法，依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本院自無從遽論累犯並加重其刑。惟被告可能構成累犯之前科紀錄，原即屬刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之科刑審酌事項，本院將於被告之素行中審酌。

　㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，侵害告訴人、被害人等之財產法益，法治觀念偏差，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；並考量被告坦承犯行之犯後態度，然被告未能與本案告訴（被害）人達成和解或取得宥恕之情，兼衡被告犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值，兼衡其曾因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑之前科素行（詳臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自述國中畢業之智識程度、之前從事園藝工作、無人需要照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、沒收

　㈠未扣案之電動鏈鋸1組，固為被告所有，並為供其實施本案犯行所用之物。然因該電動鏈鋸並未扣案，復非違禁物，且於日常生活中甚為容易取得，替代性高，倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛之效果微弱，不但欠缺刑法上之重要性，反須另行開啟沒收執行程序以探知其所在，顯生訟爭之煩及司法資源之耗費，為免窒礙，爰不予宣告沒收之。

　㈡被告於本案竊得之相思樹3棵，均未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理

由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳睿亭　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。