臺灣橋頭地方法院112年度審原交易字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審原交易字第22號刑事判決

裁判日期：民國113年03月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審原交易字第22號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告古拉斯‧那‧都遙上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21323號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告古拉斯‧那‧都遙於民國112年1月12日16時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，沿高雄市永安區維新路由東往西方向行駛，行經該路段89號前時，本應注意汽車在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，而當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然進行左迴轉；適告訴人 薛雅苓 沿同路段同向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側髕股開放性骨折、右側橈骨粉碎性骨折、右膝韌帶損傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告古拉斯‧那‧都遙因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人薛雅苓調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年3月11日
刑事第六庭法官黃右萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月11日
書記官賴佳慧