臺灣橋頭地方法院112年度審自字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審自字第10號刑事判決

裁判日期：民國113年03月11日

裁判案由：詐欺

臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審自字第10號自訴人 顏廷 亦被告 黃琮壬 上列自訴人因被告詐欺案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告黃琮壬於知悉自訴人顏廷亦有購屋之計畫需要籌措頭期款後，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意向自訴人謊稱「可以由自訴人向銀行信貸新臺幣(下同)130萬元後全數轉入被告於兆豐國際商業銀行帳號為00000000000戶名為『苰馳企業社黃琮壬』之帳戶後會再匯還予自訴人」，使自訴人因此陷於錯誤在民國112年6月1日將信貸借得之130萬元全數匯入上開被告帳戶，然自訴人發現要求被告返還上開款項，被告卻一再欺騙拖延與佯稱金管會已鎖其帳戶導致無法匯款，經自訴人屢屢催告並給予多次還款機會，均未獲置理並反遭被告恫嚇，且被告無任何還款之意，被告始驚覺受騙。因認被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項定有明文，故提起自訴必須委任律師為之，此乃法定必備之程式。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第329條第2項、第307條（依刑事訴訟法第343條準用之）亦有明定。
三、經查，自訴人前委任律師為其自訴代理人而提起本件自訴，惟業於113年2月15日具狀陳報雙方已合意終止委任關係（見本院卷第225頁）。本院乃於113年2月20日裁定，命自訴人應於裁定送達後5日內委任律師為自訴代理人及提出委任書狀，該裁定業於113年2月23日送達自訴人本人，有上開裁定及本院送達證書各1份附卷為證（見本院卷第235頁至第237頁）。惟自訴人迄未補正，參考前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。中華民國113年3月11日
刑事第五庭法官黃志皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年3月11日
書記官許雅如