臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 丙000000000公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國96年1月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟伍佰元及自民國九十六年一月八
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告係原告社區住戶，依據住戶規約每月應繳交管理費
。詎經多次以存證信函書面催繳，惟被告仍執意拒絕繳納，共積
欠管理費新臺幣（下同）58,500元。為此，爰提起本件訴訟，訴
請被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出存證信函、規約、建物登記謄本
、會議紀錄、公寓大廈組織報備證明以及管理費收費標準等
為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告依管理費法律關係訴請被告給付58,500元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日即96年1月8日起至清償日止，按年息
5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序事件，並為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（
第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官林可婷