宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度湖簡字第1960號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國96年1月18日言詞辯論終結，於96年2月1日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟肆佰貳拾陸元，及其中新臺
幣壹拾陸萬捌仟壹佰陸拾貳元部分自民國九十五年十一月一日起
至清償日止，按日息萬分之四計算之利息暨按日息萬分之零點四
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國91年8月間向原告申請信用卡使用，依
約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。惟被告使用迄今，
尚積欠至95年10月31日止之信用卡消費款計新臺幣（下同）
168,162元，利息暨違約金計8,264元，以上共計176,426元
，暨依COMBOCARD注意事項計算之利息及違約金等未為清償
，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，依法顯有未合，按
被告依法應負清償責任。為此，爰依法提起本件訴訟，訴請
被告給付176,426元，及其中168,162元部分自95年11月1日
起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息暨按日息萬分之0
.4計算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡注意事項
以及信用卡消費明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，自堪
信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係
訴請被告給付付176,426元，及其中168,162元部分自95年11
月1日起至清償日止，按日息萬分之4計算之利息暨按日息萬
分之0.4計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,880元（第一審裁判費1,880
元），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中 華 民 國 96 年 2 月 1 日
書記官林可婷