裁判字號：臺灣 高雄 地方法院97年審易字第1909號刑事判決
裁判日期：民國97年10月31日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審易字第1909號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
3樓上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第20882號、第20883號、第20884號、第20885號、第20886號、第20
887號、第20888號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文丙○○共同犯詐欺取財罪陸罪，各處有期徒刑參月；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年柒月。
事實
一、丙○○與壬○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，先由丙○○至不詳之文具店購得面額1千元之玩具紙鈔1疊，並取其中部分紙鈔剪下其花紋，黏貼於其他完好之玩具紙鈔上，用以覆蓋「實習玩具紙鈔」之字樣，藉以佯充新臺幣（下同）1千元之真鈔後，於附表編號一至三所示之時間、地點，以附表編號一至三所示之方式，先後向庚○○、 張丰 政、甲○○詐得如附表編號一至三所示之現金得逞。洪 國鋒 另於附表編號四所示之時間、地點，以附表編號四所示之方式，向乙○○詐得現金855元得手。 洪國 鋒與壬○○又於附表編號五至七所示之時間、地點，以附表五至七所示之方式，向丁○○、辛○○○、戊○○詐得如附表編號五至七所示之財物得逞（壬○○部分另由本院審理中）。
二、案經丁○○訴由高雄市政府警察局 楠梓 分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。
二、訊據被告對於上揭多次以玩具鈔詐欺取財之事實，坦承不諱，核與證人即庚○○、 張丰政 、甲○○、乙○○、丁○○、辛○○○、戊○○證述情節，大致相符，並有照片7張附卷可稽，以及被告用以行騙之玩具紙鈔6紙扣案可憑，本案事證明確，被告 洪國鋒 先後7次詐欺取財犯行，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。附表編號一至三、編號五至七所示之6次詐欺取財犯行，均係由壬○○騎乘機車搭載洪國鋒，由洪國鋒假藉購買物品，並交付面額1千元之玩具紙鈔予店家，待店家找付零錢交予洪國鋒後，即由壬○○騎乘機車搭載洪國鋒迅速離去，以免店家發現交付之幣紙乃玩具紙鈔，詐欺所得之款項，則由被告與壬○○朋分，此據壬○○於警詢中，陳稱甚詳，足見被告與壬○○之間，就上開6次詐欺取財之犯行間，具有犯意聯絡與行為分擔，而均為共同正犯。又被告所犯如附表所示之7次詐欺取財犯行間，犯意各別，而無想像競合之關係，應予分論併罰。本院審酌被告正值壯年，不思循正當途徑賺取自身所需財物，竟夥同壬○○假藉購物名義，並以玩具紙鈔充作真鈔向庚○○、張丰政、甲○○、乙○○、丁○○、辛○○○、戊○○行騙，致庚○○等7人受有財產上損失，行為實屬不該，惟念及被告詐欺所得之財物非鉅，且坦承犯行，堪認尚具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主文所示，檢察官以被告犯後態度不佳，而具體求刑有期徒刑3年，尚屬過重。扣案之玩具紙鈔6紙，業經被告交付庚○○、張丰政、乙○○、丁○○、辛○○○、戊○○，此經被告與證人庚○○、張丰政、乙○○、丁○○、辛○○○、戊○○證述在卷，已非被告所有，依法自不得宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官己○○到庭執行職務。
中華民國97年10月31日
刑事第七庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月31日
書記官黃麗玉附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬──────────────┬───────┬───┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│行為人│犯罪方法及手段│犯罪所得│被害人│├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│一│96年10月18│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│900元。│庚○○│││日下午○○○區○○路89│壬○○│庚○○所經營而設於左址之「傻│││││許│之3號││瓜冰茶店」，向庚○○佯稱：欲││││││││購買100元之椰果奶茶4杯，因││││││││另要購買炸雞，先行付帳找零等││││││││語，並當場出示交付面額1千元││││││││之玩具紙鈔予 黃桂梅 ，致黃桂梅││││││││誤認洪國鋒為購買椰果奶茶始交││││││││付真鈔，而陷於錯誤，當場交付││││││││900元現金予洪國鋒。洪國鋒詐││││││││得黃桂梅交付之現金900元後，││││││││隨即由 賴家婉 搭載洪國鋒騎乘機││││││││車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│二│96年11月某│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│850元。（張丰│張丰政│││日凌晨○○○區○○○路│壬○○│張丰政所經營而設於左址之「肯│政交付之現金90││││許│高雄客運總││士炸雞店」，向張丰政佯稱：欲│0元扣除洪國鋒│││││站前「肯士││購買150元之炸雞等語，並當場│交付之硬幣50元│││││炸雞店」││將面額1千元之玩具紙鈔及硬幣│後為850元）│││││││50元放置於櫃臺上，要求張丰政││││││││找零，張丰政因而誤認洪國鋒為││││││││購買炸雞而交付真鈔，致陷於錯││││││││誤，而當場交付900元現金予洪││││││││國鋒。洪國鋒詐得張丰政交付之││││││││現金900元後，隨即由賴家婉搭││││││││載洪國鋒騎乘機車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│三│96年11月26│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│860元。（ 呂鳳 │甲○○│││日晚間○○○區○○路│壬○○│甲○○所經營而設於左址之「阿│冷交付之現金││││許│116號││榮排骨飯」，向甲○○佯稱：欲│900元扣除洪國│││││││購買豬腳飯便當2份及紫菜蛋花│鋒交付之硬幣40│││││││湯1份，因需至楠梓火車站載人│元後為860元）│││││││，先行付帳找零等語，並當場出││││││││示交付面額1千元之玩具紙鈔及││││││││硬幣40元予甲○○，致甲○○誤││││││││認洪國鋒為購買便當與紫菜蛋花││││││││湯始交付真鈔，而陷於錯誤，當││││││││場交付900元現金予洪國鋒。洪││││││││國鋒詐得甲○○交付之現金900││││││││元後，隨即由賴家婉搭載洪國鋒││││││││騎乘機車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│四│96年11月29│高雄市楠梓│丙○○│洪國鋒騎乘機車至乙○○所經營│855元。（施保│乙○○│││日晚間○○○區○○路││而設於左址之蔥抓餅攤，向施保│明交付之現金││││許│162號││明佯稱：欲購買加蛋之蔥油餅6│900元扣除洪國│││││││份以及不加蛋之蔥油餅1份，要│鋒交付之硬幣45│││││││先行付帳，事後再拿取蔥油餅等│元後為855元）│││││││語，並當場出示交付面額1千元││││││││之玩具紙鈔及硬幣45元予乙○○││││││││，致乙○○誤認洪國鋒欲購買蔥││││││││油餅始交付真鈔，而陷於錯誤，││││││││當場交付900元現金予洪國鋒。││││││││洪國鋒詐得乙○○交付之現金90││││││││0元後，隨即由騎乘機車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│五│96年11月30│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│850元。│丁○○│││日下午○○○區○○路與│壬○○│丁○○所經營而設於左址之菱角│││││30分許│東寧路口││攤，向丁○○佯稱：欲購買150││││││││元之菱角、花生，因要載小孩，││││││││先行付帳找零等語，並當場出示││││││││交付面額1千元之玩具紙鈔予陳││││││││秋菊，致丁○○誤認洪國鋒為購││││││││買菱角與花生始交付真鈔，而陷││││││││於錯誤，當場交付850元現金予││││││││洪國鋒。洪國鋒詐得丁○○交付││││││││之現金850元後，隨即由賴家婉││││││││搭載洪國鋒騎乘機車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│六│96年12月初│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│800元。│ 蔡黃 秀│││某日下○○○區○○路│壬○○│辛○○○所經營而設於左址之「││逾│││時許│732號││好口味麵店」，向辛○○○佯稱││││││││：欲購買200元之牛肉麵及小菜││││││││，因要載小孩，需先行付帳找零││││││││等語，並當場出示交付面額1千││││││││元之玩具紙鈔予辛○○○，蔡黃││││││││ 秀逾 因而誤認洪國鋒為購買牛肉││││││││麵及小菜而交付真鈔，致陷於錯││││││││誤，當場交付800元現金予洪國││││││││鋒。洪國鋒詐得黃桂梅交付之現││││││││金800元後，隨即由賴家婉搭載││││││││洪國鋒騎乘機車離去。│││├──┼─────┼─────┼───┼──────────────┼───────┼───┤│七│96年12月3│高雄市楠梓│丙○○│由壬○○騎乘機車搭載丙○○至│840元。（ 陳素 │戊○○│││日早上○○○區○○路36│壬○○│戊○○所經營而設於左址之「美│霞交付之現金90││││30分許│號││迪亞早餐店」，向戊○○佯稱：│0元扣除洪國鋒│││││││欲購買160元之咖啡與雞腿堡，│交付之硬幣60元│││││││因還要去買炸雞，請先行付帳找│後為840元）│││││││零等語，並當場出示交付面額1││││││││千元之玩具紙鈔及硬幣60元予陳││││││││ 素霞 ，致戊○○誤認洪國鋒為購││││││││買咖啡與雞腿堡始交付真鈔，而││││││││陷於錯誤，當場交付900元現金││││││││予洪國鋒。洪國鋒詐得戊○○交││││││││付之現金900元後，隨即由賴家││││││││婉搭載洪國鋒騎乘機車離去。│││└──┴─────┴─────┴───┴──────────────┴───────┴───┘