臺灣高等法院109年度聲再字第436號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第436號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月03日

裁判案由：瀆職等

臺灣高等法院刑事裁定109年度聲再字第436號再審聲請人即自訴人 楊焜顯 代理人 林瑞富 律師上列再審聲請人即自訴人因受判決人等瀆職等案件，對於本院108年度上訴字第2456號，中華民國108年9月11日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院106年度自字第135號），聲請再審，本院裁定如下：
主文楊焜顯應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、證據及「刑事再審聲請及理由（一）狀」具狀人欄之簽名、蓋章或按指印。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即自訴人楊焜顯不服本院108年度上訴字第2456號確定判決（下稱原確定判決），於民國109年10月8日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，亦未在「刑事再審聲請及理由（一）狀」具狀人欄上簽名、蓋章或按指印，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、證據及「刑事再審聲請及理由（一）狀」具狀人欄之簽名、蓋章或按指印，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中華民國109年12月3日
刑事第二十三庭審判長法官許永煌
法官黃美文法官雷淑雯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林立柏中華民國109年12月4日