裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第910號刑事裁定
裁判日期：民國110年01月27日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣新北地方法院刑事裁定109年度訴字第910號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告PANTHANIT（中文名：彭美麗）選任辯護人財團法人法律扶助基金會 周信宏 律師被告SRIATCHATHAWATCHAI（中文名： 塔瓦財 ）指定辯護人本院公設辯護人 蔡承翰 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文
PANTHANIT、SRIATCHATHAWATCHAI之羈押期間，均自民國壹佰壹拾年貳月拾壹日起延長貳月。
理由
一、被告PANTHANIT（下稱彭美麗）、SRIATCHATHAWATCHAI（下稱塔瓦財）因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，羈押原因並未消滅，並考量聲請人所犯之罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，刑責非輕，又被告彭美麗、塔瓦財被訴販賣第二級毒品犯行影響社會安全重大，再衡以被告人身自由之限制及國家追訴犯罪順利進行、社會安全之公益維護，實無從以具保或其他手段替代原羈押之處分，仍有羈押之必要，乃由本院於民國109年12月
2日裁定自同年月11日起延長羈押2月在案。
二、茲因被告彭美麗、塔瓦財上開羈押期間即將屆滿，經本院於
110年1月26日訊問被告彭美麗、塔瓦財之意見後，認被告彭美麗、塔瓦財本案犯行業經本院於109年12月30日以109年度訴字第910號宣判，就被告彭美麗各次販賣毒品及轉讓禁藥之犯行，均為有罪之判決，並就不得易科罰金及不得易服社會勞動之有期徒刑部分，定應執行有期徒刑4年6月；就被告塔瓦財各次販賣毒品之犯行，亦均為有罪之判決，並諭知應執行有期徒刑4年4月。本院考量被告彭美麗、塔瓦財甫遭本院判處重刑，且被告彭美麗、塔瓦財於本案執行搜索時，均試圖逃離現場，而顯有規避刑事訴追之情，被告塔瓦財於本院準備程序亦自承其為逃逸移工，且按其居留證所示，其合法居留期間亦已逾期，是實有相當理由足認被告彭美麗、塔瓦財有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由。又本案雖已宣判，惟本案宣判後非即確定，上訴期間亦尚未屆至，是仍有保全後續審判進行或刑之執行之必要，本院審酌若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保嗣後審判、執行程序之順利進行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告彭美麗、塔瓦財續以之羈押處分應屬適當、必要，並合乎比例原則。從而，本院認被告彭美麗、塔瓦財之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條所列各款之情形，故應自110年2月11日起，均延長羈押2月。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第2項、第5項規定，裁定如主文。
中華民國110年1月27日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官劉思吟法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳宥伶中華民國110年1月27日