臺灣花蓮地方法院96年度聲字第186號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第186號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月07日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第186號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告黃汯毅（原名：黃仁祥）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（96年度執聲字第141號），本院裁定如下：
主文扣案如附件所示仿冒商標之物品，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣花蓮地方法院檢察署94年度偵字第308號被告黃汯毅違反商標法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，惟該案所查扣如附件所示仿冒商標之物品（93年保管字第797號），係被告所有供販賣陳列之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯商標法第82條之罪，其所販賣、陳列或輸入之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條規定甚明。再按檢察官依刑事訴訟法第253條或253條之
1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：被告因違反商標法案件，業經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第308號為緩起訴處分確定一情，有該緩起訴處分書等在卷足憑，且扣案如附件所示仿冒商標之物品，係被告所有供犯罪所用之物，除業據其供認在卷外，並有商標註冊證、鑑定意見書及扣押物品清單（93年保管字797號）各1張附卷可按，則揆諸前開說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，裁定如
主文。中華民國96年5月7日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國96年5月8日