臺灣臺中地方法院98年度聲字第259號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第259號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月19日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第259號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯違背安全駕駛致交通危險案件，聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第10號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人乙○○因受刑人甲○○犯違背安全駕駛致交通危險案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第284條第4項命具保者，準用之。又沒入保證金以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人乙○○為受刑人甲○○繳納保證金1萬元後，受刑人經聲請人定期傳喚到案執行，並未遵期到案受刑；嗣經聲請人簽發拘票拘提，亦無所獲；另依具保人填載於刑事被告保證書上之地址即其戶籍地通知，具保人亦迄未呈報被告之新址或偕同被告到場等情，有卷附之本院刑事被告保證書、刑事保證金收據、法務部戶役政連結作業系統查詢單、送達證書、拘票、報告書等件可稽。是被告顯已逃匿之事實，應堪認定。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年1月19日
刑事第十四庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官童秉三中華民國98年1月19日