臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1269號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 黃泔勻
上列當事人間清償借款事件，於民國112年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣6萬9027元及自民國98年9月22日起至清償日止，按週年利率9.79％計算之利息，暨自民國98年10月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣11萬8427元及自民國98年9月22日起至清償日止，按週年利率7.82％計算之利息，暨自民國98年10月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前於民國96年3月、94年7月間分別向渣打國際商業銀行（原新竹國際商業銀行）借款新臺幣（下同）12萬元、30萬元，竟未依約清償貸款，計尚積欠（1）6萬9027元及自98年9月22日起至清償日止，按週年利率9.79％計算之利息，暨自98年10月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金；（2）11萬8427元及自98年9月22日起至清償日止，按週年利率7.82％計算之利息，暨自98年10月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金等款項未清償，且原告已受讓取得前揭債權，為此，爰依借貸契約及債權讓與法律關係，訴請被告給付前揭積欠之款項（訴之聲明）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之借據、分攤表、利率表、債權讓與證明書、債權讓與公告為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告首揭主張為真實。從而，原告依據借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之款項，均為有理由，均應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
中壢簡易庭法官劉家祥
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表
明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須
按他造人數提出繕本)
書記官郭玉芬
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日