裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第3718號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月30日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第3718號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第2264號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號壹至叁所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年叁月；所犯如附表編號肆至柒所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，請分別就附表編號壹至叁所示之罪，另就如附表編號肆至柒（聲請書誤將編號陸、柒併列為編號陸，應予更正）所示之罪，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查受刑人所犯施用第一、二級毒品案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌受刑人所施用第
一、二級毒品之時間、次數等情，就所犯如附表編號壹至叁所示之罪所處之刑，另就所犯如附表編號肆至柒所示之罪所處之刑，分別定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第六庭法官黃翊哲┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表：99年度聲字第3718號│├───────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┤│編號│壹│貳│叁│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑陸月│有期徒刑玖月│有期徒刑柒月│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項│毒品危害防制條例第10條第1項│毒品危害防制條例第10條第2項│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│96年9月19日│97年1月27日│97年1月27日│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署96年度毒│臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒│同左││關年度及案號│偵字第6308號│偵字第2890號、第5382號││├──┬────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│同左││後├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│97年度審簡字第70號│97年度審訴字第2112號、第3152號│同左││實├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│審│判決日期│97年3月11日│97年12月19日│同左│├──┼────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│同左││定├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│97年度審簡字第70號│97年度審訴字第2112號、第3152號│同左││決├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤││確定日期│97年5月5日│98年2月2日│同左│├──┴────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│編號│肆│伍│陸│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑玖月│有期徒刑柒月│有期徒刑玖月│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第1項│毒品危害防制條例第10條第2項│毒品危害防制條例第10條第1項│├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│97年5月18日│97年5月19日清晨5時50分許為警採│97年10月20日││││尿回溯96小時內某刻││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署97年度毒│同左│臺灣桃園地方法院檢察署98年度毒││關年度及案號│偵字第2890號、第5382號││偵字第76號│├──┬────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院││後├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│97年度審訴字第2112號、第3152號│同左│98年度審訴字第755號││實├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│審│判決日期│97年12月19日│同左│98年4月30日│├──┼────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│同左│臺灣桃園地方法院││定├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│97年度審訴字第2112號、第3152號│同左│98年度審訴字第755號││決├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤││確定日期│98年2月2日│同左│98年5月25日│├──┴────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│編號│柒│││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│罪名│施用第二級毒品│││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│宣告刑│有期徒刑柒月│││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項│││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│犯罪日期│97年10月20日│││├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署98年度毒││││關年度及案號│偵字第76號│││├──┬────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院││││後├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│事│案號│98年度審訴字第755號││││實├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│審│判決日期│98年4月30日│││├──┼────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院││││定├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤│判│案號│98年度審訴字第755號││││決├────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤││確定日期│98年5月25日│││├──┴────┼───────────────┴───────────────┴───────────────┤│備註│編號貳至伍：前經本院以97年度審訴字第2112號、第3152號判決，定應執行有期徒刑貳年確定。│││編號陸、柒：前經本院以98年度審訴字第755號判決，定應執行有期徒刑壹年貳月確定。│└───────┴───────────────────────────────────────────────┘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官蔡紫凌中華民國99年9月30日