臺灣花蓮地方法院109年度聲字第844號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院109年聲字第844號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月25日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣花蓮地方法院刑事裁定109年度聲字第844號聲請人即告訴人 林峙佑 上列聲請人因被告 賴偉誌 業務過失傷害案件（本院108年度交簡字第21號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀所載。
二、按本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告，刑事訴訟法第3條定有明文。次按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟第33條第1項、第2項分別定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，為法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。
三、經查，被告賴偉誌涉犯業務過失傷害案件，業經本院以108年度交簡字第21號（原案號：108年度交易字第55號）判決處刑，嗣上訴後，經本院於109年5月21日判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人係聲請付與卷證影本案件之告訴人，並不具有刑事被告或自訴人之身分，揆諸前揭規定，聲請人向法院聲請交付卷證影本，與前揭規定之聲請主體身分要件不符，即聲請人並非依法得請求付與卷證影本之人。是本件聲請，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年12月25日
刑事第五庭法官許芳瑜上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國109年12月25日
書記官鄭嘉鈴