臺灣新北地方法院111年度附民字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年附民字第156號刑事判決

裁判日期：民國112年11月29日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第156號原告 陳以信 被告 陳冠君
（現於法務部○○○○○○○執行中，並寄押於同署臺中分監）上列被告因110年度原訴字第69號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及事實理由如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號刑事判決意旨參照）。
二、查本院所受理之110年度原訴字第69號詐欺等案件（下稱刑事案件），檢察官就原告陳以信為被害人部分，係起訴吳昆霖、 翁士修 、 黃可俞 、 王晨曄 、 李昱緯 、 吳韋權 、 董羽 、 游閔翔 、 陳瑋 、 曾鈺倫 、 邱天 、 郭驊霈 、 曾睿揚 、 謝昆宏 、 賴柏佑 、 黃郁程 、 陳揚旌 、 劉人豪 、 江皓雲 、 黃祖郁 、 林盈姍 、 林竑毅 、 張文宏 為被告，並未起訴陳冠君為被告，是就被告陳冠君而言，此部分之刑事訴訟程序並不存在，且本院審理結果，亦未認定被告陳冠君有共同為此部分犯行，此有刑事案件之起訴書及判決書存卷可憑。則被告陳冠君既非原告在本件刑事案件被訴詐欺部分之被告、共同侵權行為人或其他應依民法負賠償責任之人，依上開說明，原告在本件刑事案件對被告陳冠君提起附帶民事訴訟，於法即有未合，應以判決駁回之。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月29日
刑事第二十庭審判長法官林米慧
法官陳盈如
法官林翠珊上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃莉涵中華民國112年11月29日