臺灣新北地方法院95年度易字第857號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第857號刑事判決

裁判日期：民國95年10月11日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度易字第857號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○共同選任辯護人高明德律師上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5740號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑壹年貳月；緩刑參年。扣案之傳真機陸台、電子計算機參台、電腦螢幕參台、電腦主機參台、電腦鍵盤參個、簽單參佰零玖張、總帳冊壹本，均沒收。
乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；緩刑貳年。扣案之傳真機陸台、電子計算機參台、電腦螢幕參台、電腦主機參台、電腦鍵盤參個、簽單參佰零玖張、總帳冊壹本，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告甲○○、乙○○於審判外達成協商之合意，且被告二人均已認罪，其合意之內容為：㈠、被告甲○○願受科刑之範圍為有期徒刑1年2月，緩刑3年。㈡、被告乙○○願受科刑之範圍為有期徒刑4月，緩刑2年。㈢、被告甲○○應向公庫支付新臺幣（下同）180萬元。㈣、被告乙○○應向公庫支付20萬元。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，核無不合，爰不經言詞辯論，於協商合意之範圍內，逕為協商判決。
三、扣案之傳真機6台、電子計算機3台、電腦螢幕3台、電腦主機3台、電腦鍵盤3個、簽單309張、總帳冊1本，係被告甲○○所有，且係供本件犯罪所用之物，已據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第2條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款、修正前刑法第28條、第56條、第266條第1項前段、第
268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、附記事項：被告甲○○、乙○○2人各應向公庫支付180萬、20萬元，業於95年10月2日履行完畢，並經提出收據影本各1紙附卷為證，爰不另於主文中宣示。
六、本件判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑、不受理者」情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年10月11日
刑事第十九庭法官曾正耀以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑怡中華民國95年10月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266條第1項前段在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。