宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18378號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃雅嵐
汪俊德
被 告 江奇雄
上列當事人間99年度北簡字第18378號清償借款事件，於中華民
國99年12月20日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰玖拾元，及自民國99年
10月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨自民國99年11
月12日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，
逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟壹佰玖拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借
據影本在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國(下同)93年11月1日向臺北國際商業
銀行(嗣該銀行與建華商業銀行合併，更名為永豐商業銀行
即原告)借款新臺幣(下同)500,000元使用，因其積欠多家金
融機構債務無力清償，於95年12月29日與全體無擔保債權銀
行依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務
協商機制」達成分期還款協議，自96年1月起，分108期(月)
，利率9.5%，按月給付最大債權銀行「永豐銀行」23,626元
，由該銀行依各債權銀行債權金額比例清償其他債權銀行至
全部清償止，嗣於99年3月9日提出變更還款條件申請，自99
年3月起展延為120期(月)，每月10日攤還12,321元，利率3%
。詎被告竟自99年8月起毀諾未再依約清償，依前揭協議尚
欠如主文第一項所示金額，原告爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官張素月