臺灣臺南地方法院103年度小上字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年小上字第30號民事裁定

裁判日期：民國103年07月17日

裁判案由：買賣糾紛

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度小上字第30號上訴人大奇汽車商行即 林政侑 被上訴人甘峵榤上列當事人間買賣糾紛事件，上訴人對於民國103年4月30日本院臺南簡易庭102年度南小字第509號號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
事實及理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀內應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項及第436條之25分別定有明文。又民事訴訟法第471條第1項明定「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後之20日內提出理由書於原第二審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之」，上開規定依同法第436條之32第2項於小額訴訟程序準用之。是以，當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書，否則其上訴即難認為合法。
二、經查，兩造間買賣糾紛事件，經本院臺南簡易庭102年度南小字第509號事件受理，並於民國103年4月30日判決在案。
雖上訴人不服上開第一審判決而於103年5月26日具狀向本院提起上訴，但其提出之上訴狀僅記載聲明上訴，並未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀在卷可稽。且上訴人上訴迄今已逾20日，亦未補具上訴理由書指摘原判決有何違背法令及其具體內容，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，由本院以裁定駁回之。
三、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項，分別規定甚明。查本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔之。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國103年7月17日
民事第四庭審判長法官李杭倫
法官王國忠法官陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年7月17日
書記官洪翊學