臺灣宜蘭地方法院102年度附民字第124號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年附民字第124號刑事判決

裁判日期：民國103年09月05日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第124號原告 林文明 被告 林冠廷 上列被告因102年度易字第513號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告提起附帶民事訴訟主張：被告從事營造業，於民國102年2月間，透過 何俊賢 得知原告所有放置在宜蘭縣○○鄉○○路○○○○○○○號「清心農場」工地之建築用鐵腳材（8尺307支、9尺70支、4尺150支）、鐵腳材葉片1237片、模板（3X6尺102片、2X6尺249片、1X6尺85片）、2吋角（12尺163支、10尺117支）等物，均有意出售，乃委由何俊賢居間斡旋交易。詎被告明知其與原告間，就上開模板等物出售價格尚未談妥，竟意圖為自己不法之所有，趁原告疏於監督之際，先後於102年2月4日9時30分許、同年月6日13時30分許，至上開工地竊取上開建材，載運至宜蘭縣○○鄉○○路三奇社區之工地，供己使用3。嗣因原告於102年2月6日陸續發現上開模板等物失竊後，由何俊賢以電話詢問被告，被告始吐露上情，並於102年2月8日上午8時許，將所竊得之物運返原處。
為此，請求被告應給付原告新臺幣（下同）391,252元（起訴時請求40萬元，嗣於103年8月22日時減縮），及自竊取日起至清償日止，按年息5%之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，此觀刑事訴訟法第503條第1項前段自明。本件被告被訴竊盜一案，業經本院102年度易字第513號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請亦因訴之駁回而失其所附，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國103年9月5日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國103年9月5日