臺灣高雄地方法院99年度審訴字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審訴字第522號刑事判決

裁判日期：民國99年06月11日

裁判案由：搶奪

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審訴字第522號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第15919號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因犯竊盜、搶奪等案件，經本院以民國93年度訴字第2874號判處有期徒刑5月、8月，定應執行刑有期徒刑1年確定，於95年4月18日執行完畢。詎其不知悔改，於98年
3月6日上午9時8分許，騎乘其所竊得車牌號碼000-000號之贓車（所涉竊盜部分業經本院以98年訴字第407號判刑確定），在高雄縣鳳山市○○街、大德街口，見有甲○○○獨自騎乘腳踏車經過，竟基於搶奪之犯意，乘甲○○○不及防備，搶奪甲○○○所握錢包1只（內有現金約新臺幣1千元），得手後即騎車逃逸，經警據報後循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
1.證人即被害人甲○○○之證述。
2.車牌號碼000-000號機車失車唯讀案件基本資料、監視器畫面擷取照片。
3.被告之自白。
三、論罪：核被告所為，係犯刑法第325條第1項搶奪罪。被告有如犯罪事實欄所示受有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、科刑：爰審酌被告正值青年，有謀生能力，竟不思以正途取財，多次以竊盜、搶奪之手法侵害他人財產，其行為實不足取，其於偵查中矢口否認犯行，於本院審理時方坦承犯罪，足見其尚心存僥倖，及其所竊得財物之價值並非甚鉅暨其前科紀錄等一切情狀，另參考檢察官求刑之意見，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第325條第1項、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國99年6月11日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月11日
書記官楊明月附錄：論罪法條中華民國刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。