臺灣臺中地方法院110年度聲字第3358號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第3358號刑事裁定

裁判日期：民國110年09月23日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第3358號聲請人即被告 温子銘 上列聲請人即被告因本院109年度原訴字第37號詐欺等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案門號0000000000號行動電話壹支（含SIM卡壹張，廠牌：蘋果，IMEI：000000000000000），應發還温子銘。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告温子銘（下稱聲請人）因詐欺等案件，經扣押門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1張，廠牌：蘋果，IMEI：000000000000000，即本院109年度院大型保23號扣押物品清單編號52，見本院原訴卷二第27頁，下稱扣案行動電話）在案。該扣案行動電話為聲請人所有，且無扣押之必要，爰依法聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。查聲請人因詐欺等案件，為警搜索扣得上開行動電話，嗣經本院於民國110年5月6日以109年度原訴字第37號判決無罪，並於110年6月8日確定。扣案行動電話為聲請人所有，與上開詐欺案件無關，業經聲請人 陳明 在卷（見本院原訴卷二第563頁）。復無證據足證扣案行動電話與其他同案被告之犯行有關，亦非違禁物，故未經本院於上開判決中諭知沒收。本院審酌上情，認扣案行動電話無留存之必要，聲請人聲請發還扣案行動電話，核無不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第317條前段，裁定如主文。中華民國110年9月23日
刑事第二十庭審判長法官游秀雯
法官林秉賢法官黃凡瑄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林鼎嵐中華民國110年9月23日