臺灣高雄地方法院101年度審訴字第3545號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年審訴字第3545號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年01月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄101年度審訴字第3545號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝宗熹指定辯護人本院公設辯護人黃秋葉上列被告因101年度審訴字3545第號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第3201號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民國102年1月10日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官陳俊宏書記官楊明月通譯徐雲龍法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：謝宗熹施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
謝宗熹前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國90年10月13日強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1168號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完畢5年內，因施用第一級毒品及第二級毒品案件，經本院以91年度毒聲字第6272號裁定送強制戒治，同案經本院以91年度訴字第3440號判處有期徒刑1年2月及5月，定應執行刑有期徒刑1年5月確定。另因施用、持有毒品等案件，經本院以99年度審訴字第2426號判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑9月確定，於100年8月1日徒刑執行完畢。詎猶不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年4月25日上午某時許，在其高雄市○○區○○巷00號住處房間內，以將海洛因置入針筒內摻水稀釋後注射手臂靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項，刑法第ll條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國102年1月10日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第
2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年1月10日
書記官楊明月附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。