臺灣基隆地方法院113年度基簡調字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基簡調字第208號民事裁定

裁判日期：民國113年05月15日

裁判案由：回復所有物等

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度基簡調字第208號原告 張綿彪 上列原告與被告 張玉鳳 間回復所有物等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補充或更正本件應受判決事項之聲明。
(二)提出補正後書狀及其繕本或其影本。理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三
應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告固於起訴狀之訴之聲明第一項記載「請判決被告張玉鳳1/3＋1/3稅籍繼承無效。請判決本市○○○路00○0○00○0號兩無權狀之老違章建物為原告所有。」等語，然所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為，或為確認某法律關係存在與否等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定。惟原告並未正確記載訴之聲明，致本院無法具體特定原告起訴及判決之範圍，難謂已就應受判決事項之聲明為合法之記載，且是否屬於家事事件或民事事件，亦易生疑義，依前揭說明，自有以裁定命其補充或更正本件應受判決事項之聲明之必要。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明之欠缺，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本一份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。末按起訴必載明起訴之訴之聲明，如此始符合提起民事訴訟最起碼之訴訟要件，本院方能續為實體審理，否則縱已繳納裁判費，本院仍得以起訴不具訴訟合法要件，逕予裁定駁回，因此，原告應諮詢熟稔法律之人（或可至鄰近之各地方縣市政府、各鄉鎮區公所或法律扶助基金會尋求免費律師諮詢，以維自身法律上之權益），並補正上開欠缺，或暫先撤回本件訴訟，待釐清本件上開欠缺後再另為起訴，此於裁定補正訴訟要件之同時，併請原告思量之，以免徒然浪費繳納之訴訟費用。
四、依民事訴法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國113年5月15日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年5月15日
書記官林煜庭