臺灣臺北地方法院109年度司他字第609號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司他字第609號民事裁定

裁判日期：民國109年12月01日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司他字第609號原告 陳胤文 上列原告即訴訟救助聲請人與被告 陳義雄 及 吳淑卿 間損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之。抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同。又准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。上開規定，於法院以裁定終結本案或與本案無涉之爭點者準用之。第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。分別為民事訴訟法第77條之14、77條之16、77條之18、第111條、第95條及第466條之3第1項之規定。
二、經查本件係原告提起損害賠償訴訟（本院107年度重訴字第245號），經本院於民國107年4月11日以107年度救字第42號裁定對原告准予訴訟救助。原告上開之訴，經本院107年度重訴字第245號、107年度上字第1531號及最高法院109年度台上字第1950號裁判確定，原告應負擔歷審之訴訟費用。又原告於訴訟進行中聲請法官迴避，經本院107年度聲字第496號、臺灣高等法院107年度抗字第1450號及最高法院108年度台抗字第461號裁定駁回，抗告費用及再抗告訴訟費用應由原告負擔。查原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）600萬元，應徵第一審裁判費6萬400元；原告就第一審敗訴部分之300萬元提起上訴，並追加請求回復名譽之適當處分，分別應徵第二審裁判費46,050元及4,500元；第二審判決駁回原告之上訴及追加之訴，原告就敗訴部分全部提起上訴，分別應徵第三審裁判費46,050元及4,500元。另原告就駁回聲請法官迴避部分提起抗告及再抗告，並於再抗告程序聲請選任律師為訴訟代理人（業經最高法院108年度台聲字第367號裁定選任），應徵抗告費用1,000元、再抗告費用1,000元及第三審律師酬金1萬元（業經最高法院108年度台聲字第1060號裁定核定）。是原告暫免繳納之訴訟費用17萬3,500元【計算式：60,400+46,050＋4,500+46,050＋4,500＋1,000+1,000＋10,000＝173,500】，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月1日
民事第六庭司法事務官劉瑞宗