臺灣高雄地方法院109年度審易字第213號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年審易字第213號刑事判決

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決109年度審易字第213號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告蔡采妏
黃信融上二人共同選任辯護人 葉凱禎 律師（法扶律師）被告 陳靜萱 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號、108年度偵字第22170號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告蔡采妏因告訴人 陳明福 之子 陳志鴻 （即蔡采妏之配偶，原名 陳國榮 ）不願探望其子而生有嫌隙，遂於民國108年7月29日0時30分許，在告訴人位於高雄市○○區○○○路○○○巷○○○號住處前，竟夥同被告黃信融、陳靜萱、少年余○憲（真實姓名年籍詳卷，00年0月0生，案發時未滿18歲，現年未滿20歲，涉案部分另移送由臺灣高雄少年及家事法院審理）共同基於毀損之犯意聯絡，在上址處鐵門外，持石頭、安全帽及木椅丟擲該住處鐵門及信箱，致令鐵門及信箱均不堪使用，足以生損害於告訴人。因認被告3人均涉有刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告3人因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第354條毀損罪，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人分別於108年8月6日、11月17日對被告3人提起告訴，嗣於109年3月24日於本院聲請撤回本案之告訴，有被告警詢、偵訊筆錄及撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國109年3月26日
刑事第五庭法官蔣文萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國109年3月26日
書記官黃振羽