台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年10月
26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟參佰陸拾參元，及其中新臺幣參
萬貳仟零肆元，自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息；暨自同上日期逾期第一個月內
給付新台幣壹佰伍拾元、第二個月給付新台幣參佰元、第三個月
至第六個月，每月給付新台幣陸佰元計算之違約金，其應計付之
違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事實及理由要領
一、原告主張被告於民國93年05月13日與原告訂立信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，核准消費額為新臺幣（下同）
50000元，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或
預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇以
循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以
上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另
行給付原告按年息百分之19點71計算之利息；暨約定延滯第
1個月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月內當月計
收300元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每月計收
600元之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。嗣被告
持該信用卡使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失循環
信用期限利益，迄至95年06月12日止，尚積欠如主文第1項
所示之金額及利息、違約金未給付，屢經催討，均置之不理
，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付主文第1項所
示之金額、利息、違約金等語。被告則對於原告主張之事實
不爭執。
二、原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、
帳戶狀況查詢、帳戶信用狀況歷史記錄、消費明細等資料為
證，且為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。查
依兩造於信用卡約定條款之約定：未結清之本金帳款在1000
元（含）以上且未於繳款截止日付清當期最低應繳金額者，
延滯第1個月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月內
當月計收300元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每月
計收600元之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。從
而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項之金額及其遲延利息、違約金，為有理由，應予准許
。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436
條之20判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 02 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 02 日
書記官