臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第391號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 羅恩沚
被 告 林錫奬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年2月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰參拾肆元，及自民國九十
三年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之十七點五計算之
利息，暨自民國九十三年八月五日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十計算，超過六個月者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依富邦銀行貸款契約書第8條約定，合意以本院為管轄
第審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年4月30日向富邦商業銀行貸款新
臺幣10萬元，約定貸款利率按週年利率17.5％計算，分3年
按月清償，逾期清償應另計付違約金。被告自93年7月4日
起即未依約繳款，尚欠如主文所示之金額未清償。前揭貸款
債權於95年11月13日讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與法
律關係起訴請求，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之貸款契約書、
債權讓證明書及登報公告資料等件為證。被告經合法通知，
既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院
斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前
段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定如主文所示金額。
中華民國108年2月27日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官曾寶生