臺灣新北地方法院98年度簡字第7446號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7446號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7446號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第18008號），本院判決如下：
主文乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告與綽號「 小龍 」之成年男子間，就上開罪名，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告與真實姓名年籍不詳之綽號「小龍」之成年男子係乘被害人甲○○急迫需款之際，對被害人出借款項，以取得與原本顯不相當之重利，被告於各次借款期間，每隔7日收取重利之多次犯行，於自然概念上雖屬數行為，然被告係基於單一金錢消費借貸契約持續收取，而藉此謀取與本金顯不相當之重利，其以接續之意思持續收取重利，屬基於單一犯罪計劃接續所為之行為，於法律評價上為包括一行為之接續犯僅成立單純一罪。末查；被告有如聲請簡易判決處刑書所載徒刑執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其次有期徒刑執行完畢後，5年內故再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正道取財，反誘於厚利而乘他人急迫之際貸以金錢，進而取得與原本顯不相當之重利，對社會經濟秩序及借款人之生計均有負面影響，行為實不足取，惟衡其素行、犯罪之動機、目的及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第344條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
刑事第二十二庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官洪紹甄中華民國98年10月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。