臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第755號
原 告 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
陳怡穎
被 告 邱士挺
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）18,583元，及其中16,634元自95
年11月28日起至104年8月31日止，按年利率20％計算之利息，
及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張被告前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）
申請現金卡使用，迄今共積欠如主文第1項所示之金額；嗣中華
商銀將上開債權輾轉讓與原告之事實，業據其提出核與所述相符
之證物原本等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，
並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原
告上開主張為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律
關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。
中華民國111年1月24日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月24日
書記官潘豐益