臺灣臺中地方法院101年度自字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年自字第9號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事裁定101年度自字第9號自訴人邑順工程顧問有限公司兼代表人 洪登科 被告 林芳儀 上列自訴人自訴被告林芳儀偽造文書案件，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，且為自訴程序所準用，此觀諸刑事訴訟法第343條、第307條規定自明。
二、經查，本件自訴人洪登科、邑順工程顧問有限公司，因認被告林芳儀涉嫌共同或幫助被告 林永文 （被告林永文所涉偽造文書等罪，經本院以100年度自字第7、35、64、67號另行審結）犯偽造文書案件，於民國101年3月26日追加林芳儀為被告，因未委任律師為代理人，經本院於101年5月10日依刑事訴訟法第329條第2項規定，裁定命其應於送達後5日內補正，上開裁定業分別於101年5月16日、101年5月30日送達於自訴人邑順工程顧問有限公司代表人洪登科、自訴人洪登科之住所，並由自訴人邑順工程顧問有限公司代表人洪登科、自訴人洪登科之同居人收受，已生合法送達之效力，此有本院上開裁定正本及送達證書等件附卷可稽。惟自訴人洪登科、邑順工程顧問有限公司於裁定送達逾5日迄未補正，是依前揭規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國101年6月12日
刑事第十三庭審判長法官賴妙雲
法官蔡美華法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國101年6月12日
書記官黃毅皓