裁判字號：臺灣臺南地方法院112年司家親聲字第2號民事裁定
裁判日期：民國112年06月17日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司家親聲字第2號聲請人丙○○住○○市○區○○路000巷0弄00號相對人甲○○法定代理人乙○○上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與丁○○間否認推定生父事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：未成年人甲○○之生母乙○○與其前配偶丁○○於婚姻關係存續中，受胎懷有未成年人甲○○，未成年人甲○○因而依法受婚生推定為丁○○之子女，然未成年人甲○○乃係生母乙○○與聲請人所生，丁○○與未成年人甲○○並未具有真實血緣關係，是未成年人甲○○對丁○○有提起否認推定生父之訴之必要；又未成年人甲○○之生母乙○○自未成年人甲○○出生後，即將未成年人甲○○交由聲請人扶養，且迄今行蹤不明，事實上無法行使代理權。又其法律上推定生父丁○○既為未成年人甲○○提起否認推定生父之訴之對造，顯有事實上不能行使代理權之情事。聲請人為未成年人甲○○真實血緣之父親，且自幼撫育未成年人甲○○，彼此關係密切，應能確實保障未成年人甲○○之訴訟權益，在法律上為利害關係人，爰依法聲請選任聲請人為上開否認推定生父之訴未成年人甲○○之特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、戶口名簿、博微生物科技股份有限公司DNA基因圖譜以為釋明。未成年人甲○○為確認其身分關係，確有提起否認推定生父之訴之必要，而生母乙○○事實上無法行使代理權，推定生父丁○○於否認推定生父訴訟中又與未成年人之利益相反，均不能行使代理權，是以，為維護未成年人之權益，確有依前揭規定為未成年人甲○○選任特別代理人之必要。本院審酌聲請人丙○○有意願擔任未成年人甲○○之特別代理人等語，又無不適合擔任特別代理人之情形，爰選任聲請人為未成年人甲○○對丁○○提起否認推定生父訴訟之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月17日
家事法庭司法事務官林育秀