臺灣苗栗地方法院105年度繼字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年繼字第15號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定105年度繼字第15號聲請人 林芳男 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 陳惠敏 （民國00年0月00日生）、 陳惠華 （00年00月00日生）、 陳時勤 （00年0月00日生）之舅舅，被繼承人於59年3月17日一同死亡，依同時存在原則並無第一、二、三順位繼承人，第四順位繼承人之祖父母居於大陸，是否仍有繼承權不明，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法辦理第三人 林丑 之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條第2項之規定，聲請選任被繼承人之父 陳展飛 之遺產管理人 游加興 為被繼承人之共同遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人存在，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出雲林縣北港地政事務所土地登記案件補正通知書、本院103年度繼字第11號民事裁定暨確定證明書、陳展飛之繼承系統表、戶籍謄本、聲請人與被繼承人之親屬關係表為證。惟經本院依職權調閱103年度繼字第11號聲請人聲請指定陳展飛之遺產管理人事件卷宗核閱結果，被繼承人陳惠敏、陳惠華、陳時勤於繼承開始時即59年3月17日死亡時，尚有外祖母即第四順位繼承人 林李佳母 存在（76年8月11日死亡），此有上開卷附之林丑繼承系統表、林李佳母之除戶戶籍謄本等件在卷可參。從而，被繼承人陳惠敏、陳惠華、陳時勤死亡時，依法既有法定繼承人存在，即不符合民法第1177條所定繼承人有無不明之要件，揆諸上開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年4月29日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
書記官嚴小琪中華民國105年4月29日