臺灣臺南地方法院113年度補字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年補字第394號民事裁定

裁判日期：民國113年04月25日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第394號原告 陳明仁 被告 張永鴻 即 張巧宇 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達之翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3萬8521元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，原告請求被告將臺南市○○區○○段000地號土地及門牌號碼臺南市○○區○○里○○00○00號房屋（以下分別稱系爭土地、系爭房屋，合稱系爭房地）返還原告，及清理廢棄物，並給付如附表編號2至4所示之金額，有訊問筆錄、民事準備書狀（營簡卷23、29頁）在卷可稽。原告請求返還系爭房地及清理廢棄物部分，其訴訟標的價額應以原告起訴時系爭房地之交易價額為準，而依原告提出之土地登記第一類謄本（營簡卷43頁），系爭土地於原告起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）5,000元，以此為計算基準，其價額為307萬5000元（計算式：面積615㎡×公告現值5,000元/㎡＝307萬5000元）；又依原告提出之臺南市政府財政稅務局112年房屋稅繳款書（營簡卷47頁），系爭房屋之課稅現值為5,300元，則此部分之訴訟標的價額核定為308萬0300元。至於原告請求被告給付如附表編號2至4所示之金額部分，其訴訟標的金額合計為70萬5182元（計算式：45萬5182元＋5萬元＋20萬元＝70萬5182元），依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，應與上開訴訟標的價額合併計算之。從而，本件訴訟標的價額核定為378萬5482元（詳如附表），應徵收第一審裁判費3萬8521元，茲依上開規定，命原告依主文所示之內容補正，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年4月25日
民事第三庭法官蔡雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中華民國113年4月26日
書記官黃稜鈞附表：
編號原告之請求訴訟標的價額或金額1被告應將其堆放在系爭房地上之高污染廢棄物約2000公斤清理完畢，將系爭房地回復原狀後，返還原告。308萬0300元2被告應給付原告45萬5182元。45萬5182元3被告自民國112年11月起至113年3月止在原告所有之系爭房地放置廢棄物及私人物品，其應給付原告5個月房租共5萬元。5萬元4被告砍掉系爭土地上之20棵芒果樹，該芒果樹已有20年，價值20萬元，被告應給付原告20萬元。20萬元合計：378萬5482元