臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第206號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年司執消債更字第206號民事裁定

裁判日期：民國108年11月15日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度司執消債更字第206號異議人即債務人 黃志浩 00000000000000000000000000000000代理人 湯偉 律師異議人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000債權人台北富邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 林志帆 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
陳璋章 00000000000000000000000000000000000上列當事人就聲請人即債務人黃志浩聲請消費者債務清理事件，對本院編造之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本院民國一○八年七月二十四日公告之債權表其中關於相對人即債權人林志帆、陳璋章之債權應予剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司異議意旨略以：相對人林志帆、陳璋章二人應提出借貸之資金流向、繳款紀錄及相關證明文件，以查證其債權是否為真等語。
三、異議人即債務人黃志浩異議意旨略以：伊前因積欠相對人林志帆、陳璋章二人債權，遭其二人聲請就薪資債權為強制執行，自民國96年4月起至107年2月止，期間每月扣押薪資之數額，已就債權全數清償完畢，並提出薪資明細表、執行款項明細表、臺灣新北地方法院（下稱新北地院）執行命令影本及清償總額計算書等為憑，聲請將前開債權剔除等語。
三、本件經裁定開始清算程序後，據相對人陳璋章陳報債權金額為本金新台幣（下同）200,118元及自107年3月起按年息百分之8計算之利息，經本院核列債權總額共為212,004元；相對人林志帆未於申報期間內申報債權，故本院就相對人林志帆則依債務人提出之債權人清冊所記載之債權金額，即以331,400元列入債權表中，並於民國108年7月24日公告債權表在案。經異議人對相對人林志帆、陳璋章二人（下稱相對人二人）之債權異議後，本院遂通知相對人二人及債務人提出資金往來明細及相關證明文件，併陳報是否業已受償完畢及清償總額至院，相對人二人迄未陳報，債務人則主張相對人二人係向新北地院聲請強制執行，經以93年度執字第22786號執行扣押債務人對第三人新北市政府警察局永和分局之薪資債權，並已清償完畢，經查，依前開執行命令顯示，相對人林志帆、陳璋章二人之債權金額各為331,400元，而債務人自96年4月起至107年2月止續受相對人對其薪資債權強制執行，扣押薪資總額各為367,942元，則相對人二人之債權業已受償完畢，此有債務人提出新北地院執行命令影本、第三人出具之扣薪明細表及清償總額計算書附卷可證，是異議人等之異議為有理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年11月15日
民事執行處司法事務官