臺灣新北地方法院101年度簡字第1084號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第1084號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第1084號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告廖文載
連素敏上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第370號），本院判決如下：
主文廖文載犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單捌拾柒張、簽單複寫紙肆拾壹張、已使用簽單本肆本、未使用簽單本陸本、計算機叁台及現金新臺幣叁萬零陸佰捌拾元，均沒收。
連素敏犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽單壹張，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第1行關於「廖文載基於賭博之犯意」之記載，應更正為「廖文載基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告廖文載所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及同法後段意圖營利聚眾賭博罪；被告連素敏所為，則係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博罪。被告廖文載自民國101年1月10日起至101年1月12日15時55分許為警查獲止，多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合犯之一罪，又其以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告廖文載為牟不法利益，提供場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗；被告連素敏在公眾得自由出入之場所賭博財物，危害社會善良風氣，所為亦實屬可議，惟念其等犯後均坦認犯行，兼衡其等素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告廖文載之部分諭知易科罰金，就被告連素敏之部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之簽單87張、簽單複寫紙41張、已使用簽單本4本、未使用簽單本6本、計算機3台及現金新臺幣30,680元，分別為被告廖文載所有供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，業據其坦認在卷，爰分別依第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之；扣案之六合彩簽單1張，為被告連素敏所有供犯罪所用之物，亦據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年2月29日
刑事第二十四庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官楊姝晴中華民國101年2月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。