臺灣高等法院105年度抗字第428號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第428號民事裁定

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第428號抗告人 方全福 上列抗告人因與 陳世雄 等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國104年11月17日臺灣臺北地方法院104年度救字第237號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定
，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年臺抗字第152號判例參照）。
抗告人雖主張：伊經濟狀況不佳，4年來每天僅食用一餐，實
無資力支付高額裁判費，爰聲請准予訴訟救助等語，並提出臺灣士林地方法院102年度補字第559號民事裁定、規費繳款單及收據等件為證。惟查抗告人既有資力繳納該案裁判費，且其於103年度仍有利息所得收入366,935元及土地數筆，有稅務電子閘門財產所得調件明細表1件附卷可稽（見臺灣士林地方法院104年度救字第44號卷第13頁），自難謂其已無資力。是抗告人未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，依首開說明，其聲請即無從准許，應予以駁回。原法院駁回抗告人訴訟救助之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月31日
民事第九庭
審判長法官林金吾
法官古振暉法官李昆曄正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年4月7日
書記官張永中