臺灣高等法院104年度上訴字第3074號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院104年上訴字第3074號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決104年度上訴字第3074號上訴人即被告 陳友仁 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院104年度訴字第249號，中華民國104年10月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署104年度毒偵字第175號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、查上訴人即被告陳友仁（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以104年度訴字第249號判決處有期徒刑8月（不得易科罰金部分）、5月（得易科罰金部分），該判決書於民國104年11月5日送達當時於法務部矯正署桃園監獄另案執行中之被告，並由其本人簽收，有送達證書在卷為憑（原審卷第78頁），是該判決書已生合法送達之效力。嗣被告於104年11月10日提起上訴，惟其上訴狀僅略記載依法提起上訴，理由後補等語，而未敘述上訴理由。被告於上訴期間屆滿後20日內仍未補具上訴理由，經本院於104年12月15日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由，該裁定於104年12月18日送達法務部矯正署桃園監獄，並由被告簽收，有本院裁定及送達證書1紙附卷可參（見本院卷第21-22頁）。然迄今逾期已久，被告仍未補正，有本院收文資料查詢清單2紙在卷可按（見本院卷第23-24頁）。依諸上揭規定，被告上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國104年12月31日
刑事第五庭審判長法官許仕楓
法官楊明佳法官林柏泓以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分不得上訴。
其餘部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖鴻勳中華民國104年12月31日