臺灣南投地方法院100年度聲字第48號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院100年聲字第48號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月25日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣南投地方法院刑事裁定100年度聲字第48號聲請人 吳政憲 即被告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度訴字第657號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案扣案之現金新臺幣（下同）23,600元、行動電話2支、電子磅秤1台、夾鏈袋4包等物，經扣押在案，惟該扣押物屬聲請人即被告吳政憲所有，且尚無證據證明係被告因犯罪所得之物，是已無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請發還上開扣押物等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段固定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條前段亦載有明文。
三、經查：本件聲請人吳政憲於民國98年12月底某日，向真實姓名、年籍均不詳、綽號「大頭」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2691公克，含有甲基安非他命之外包裝袋1個）、大麻香煙4支（驗餘淨重共計2.1667公克）、搖頭丸2包（驗餘淨重共計0.691公克），及第三級毒品愷他命6包（驗餘淨重共計29公克）等物，涉犯持有第二級毒品、第三級毒品案件，業經本院於100年3月22日以99年度訴字第657號判決判處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑三年，有該案判決書可憑，惟本件尚未確定。而本件聲請人所指應還發之上開扣案現金等物，雖未經本院於上開判決中諭知沒收，然上開扣案現金、磅秤等物要屬本案之重要證物，在該案尚未確定前，仍可能隨訴訟程序之發展而有另為其他調查之可能，衡情尚有留存之必要，是在未經全部判決確定或確認無留存必要前，自有必要繼續扣押，揆諸首揭規定，本件聲請人請求發還扣押物，為無理由，應予駁回。
中華民國100年4月25日
刑事第三庭法官吳昀儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官許家豪中華民國100年4月25日